Feb 26, 2004 BRUXELLES

A quelques heures de l'ouverture du procès d'assises, l'avocat de Marc Dutroux, Me Xavier Magnée, nous a accueillis dans son cabinet bruxellois. Après plusieurs mois de travail, il nous a fait part de ses impressions sur le procès du siècle et sur son contenu.

Quelle est aujourd'hui votre opinion sur la thèse du réseau?
«Il y a une véritable guerre de religion. Il y a ceux qui estiment qu'il y a un réseau et ceux qui considèrent que cette thèse ne tient pas la route. Selon moi, le réseau est une réalité qu'il faudra démontrer à Arlon. Cependant, la défense ne se rallie pas forcément à l'accusation sur ce point. J'ignore en effet si Michel Bourlet et le parquet ont le même point de vue sur la thèse du réseau.»

Est-ce favorable à Dutroux d'établir cette thèse?
«La question n'est pas là. Ce qui compte pour moi, c'est de faire apparaître la vérité. Et aujourd'hui, après ces nombreuses semaines de travail, je pense que cette vérité ne va pas sans la thèse du réseau.»

A vos yeux, cela ne fait plus aucun doute?
«On ne me fera pas croire que la Belgique est le seul pays où la pédophilie n'est pas organisée.»

Est-ce facile de défendre Dutroux?
«Après 43 ans de barreau, il serait ignoble pour moi de défendre Dutroux si ce n'est pas pour dégager la vérité. Une vérité que tout le peuple belge attend. Mon client connaît mes objectifs et les respecte.»

Dutroux n'est donc pas un pervers solitaire?
«La réponse est non, bien entendu. Le dossier le démontre clairement.»

Comment cela?
«Prenons simplement la terrible séquestration de Julie et Mélissa. Pendant l'incarcération de Dutroux, elles sont restées 104 jours dans la cache. A son retour, Dutroux soutient qu'elles étaient encore en vie. Ses manoeuvres pour tenter de les sauver n'ont malheureusement eu pour seule conséquence que d'accélérer leur décès. Selon les nutritionnistes, 150 litres d'eau auraient été nécessaires par enfant pour que Julie et Mélissa puissent survivre. En tout, cela fait 300 litres. La cache ne pouvait pas contenir une telle quantité d'eau. Et ce n'est pas Michèle Martin qui a pu déposer les vivres nécessaires.»

Que faut-il en conclure? Une troisième personne?
«En effet. Il n'y a pas d'autres explications. Une troisième personne est venue dans la cache où étaient Julie et Mélissa.»

Qui était-ce? Michel Nihoul? Michel Lelièvre?
«Sans commentaire.»

On peut d'ores et déjà imaginer que les avocats de Marc Dutroux tenteront pendant le procès d'identifier cette personne.

A la fin de l'interview, Me Xavier Magnée a tenu à préciser que la cour d'assises était le seul lieu adéquat pour débattre sur le fond des choses. Le rendez-vous est pris. Quelle sera la tactique adoptée par la défense de Dutroux au cours du procès d'assises? Voilà une question qui a traversé l'esprit de chacun de nous. Au cours de l'interview que nous a accordée Me Magnée, nous avons tenté d'en savoir un peu plus.

«Dutroux fera-t-il des révélations?
«La réponse est oui. Il fera des révélations. C'est un homme très seul. Il va donc lever le voile au cours de ce procès. Mais ne me demandez pas ce qu'il va dire, je n'en sais rien...»

Comment voyez-vous le procès?
«J'estime que c'est un procès d'hypothèses. Je plains les jurés. Ils vont être confrontés à toute une série de suppositions. Ce sera à eux de choisir celle qu'ils pensent être la plus plausible.»

Quelle est votre hypothèse?
«Je pense que Dutroux est un piranha, mais qu'il y a encore beaucoup de requins dans l'océan.»

Les requins sont-ils encore en liberté?
«Oui, il semble que l'accusation ait baissé les bras et qu'elle ait décidé qu'elle verrait cela... plus tard.»

Allez-vous tenter de les attraper?
«Je sais en tout cas que le procès va rebondir. Le président de la cour d'assises dispose d'un pouvoir discrétionnaire. Cela offre donc une large possibilité de manoeuvre. M. Stéphane Goux peut devenir le héros que le peuple belge attend. Pour ma part, j'utiliserai tous les outils qui sont mis à ma disposition pour obtenir cette vérité.»

Comme faire citer M. Verwilghen comme témoin?
«Absolument. Si M. Verwilghen ne vient pas témoigner à la cour d'assises, on peut alors parler de procès étouffé.»

Son témoignage est-il crucial?
«Evidemment. Dans le rapport de la commission d'enquête, on évoque le fait qu'il y a eu trop de dysfonctionnements, trop d'occasions manquées, trop d'erreurs au cours de l'enquête pour considérer que cela est un malheureux concours de circonstances. Cela signifie que c'est bien plus grave et que c'est par conséquent d'autant plus inacceptable.»

Peut-on parler d'une enquête manipulée?
«Sept jours après l'enlèvement, la police de Grâce-Hollogne reçoit un fax. Tout y est: les suspicions à l'égard de Marc Dutroux, son passé judiciaire, les enlèvements, les viols de mineures, les travaux dans les caves,... Et les policiers ne réagissent pas. Ils auraient pu devenir des héros. Julie et Mélissa auraient pu être sauvées...»

Ex http://www.investigateur.info/